10 марта 2026 года Мурашинским районным судом рассмотрено в апелляционном порядке уголовное дело в отношении гражданина Б. по факту совершения тайного хищения бетонных плит на участке лесной дороги, примыкающей к перекрестку подъездного пути п. Новый Мурашинского района Кировской области. Производство по уголовному делу по первой инстанции прекращено в связи с примирением сторон, при этом мировым судьей разрешена судьба вещественного доказательства: автомобиль КАМАЗ с гидроманипулятором конфискован в собственность государства.

       Не согласившись с решением мирового судьи в части конфискации транспортного средства, гражданин Б. подал апелляционную жалобу, полагая, что во время совершения преступления он использовал в качестве орудия преступления гидроманипулятор, а не само транспортное средство, в связи с чем, по его мнению, конфискации подлежит только гидроманипулятор без транспортного средства.

        Вопреки доводам гражданина Б. суд апелляционной инстанции признал вышеуказанный автомобиль КАМАЗ с гидроманипулятором единым целостным объектом, позволившим совершить преступные действия с желаемым для апеллянта результатом, и, соответственно, подлежащим конфискации как орудие преступления.

        Таким образом, постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционная жалоба– без удовлетворения.